среда, 18 апреля 2012
10:09

«Ну, за копирайт!» (тост)

L_e_D
Развёлся я в очередной раз (со мной такое редко, но бывает) на разговор про «долой копирайт!» в сочетании с «кто за копирайт, те дураки-или-жадины».

Понятно, что осмысленность подобных дискуссий соответствует осмысленности дискуссий вида «шож вам так неймётся от нас, религиозных, атеистичные вы наши» и «бога нет, а кто верит, тот чу/му-дак».
Потому как вера, что по избавлению мироздания от гнетущего его копирайта непременно настанет что-то светлое, доброе и разумное — она вера и есть. Безотносительно к отсутствию или наличию аргументации (которая тут как бы вторична).

Ну хоть сформулировал в относительно компактном виде. Отношение.
читать дальше

@темы: Блогоукур, Мысля, (ко)пира(й)тство

URL
Комментарии
18.04.2012 в 11:46

Doubleclouder
Чем больше я читаю такие диалоги, тем чаще вспоминаю: "и вечный бой. Покой нам только снится".

В том смысле, что устраивающей всех модели-то никогда не будет -- всегда будет стоять вой и ругань, и если даже когда-то и будет достигнуто более-менее всех устраивающее равновесие, то базироваться оно будет не на согласии оппонентов и идеальной модели, а на уравновешенности грызущихся.
URL
15.05.2012 в 20:09

My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
Простая экономическая конкуренция, ага
Дащас. 1. Это из серии "кто мешает выигрывать в напёрстки". Мешают чужие правила игры. 2. Гугл попробовал - и что вы думаете? - его таки оштрафовали! За "нечестную конкуренцию", так-то ). Так что да, резвиться позволяют только в песочнице, а дальше могут и с автоматами прийти.

Оффтопом - спасибо за наводку на OUaT )
URL
15.05.2012 в 20:18

L_e_D
My Precious
Гугл попробовал - и что вы думаете? - его таки оштрафовали! За "нечестную конкуренцию", так-то

Если я правильно догадался о чём это, то никакого отношения не имеет. Так-то.
URL
15.05.2012 в 20:22

My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
L_e_D,
Как бы не так. Написали своё и отдали задаром - и огребли, потому что другие за такое же хотели денег. Прямее некуда.
URL
15.05.2012 в 20:32

L_e_D
My Precious
Ну так а что они хотели? Сделали бы не «такое же» а оригинальное и своё — никто б и слова не сказал, будь оно хоть десять раз задаром. И все прекрасно это понимают.
URL
15.05.2012 в 23:09

My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
L_e_D,
А не факт что не они первые сделали во-первых, а во-вторых - ну извините, плагиата не было, делали сами, с нуля. И в-третьих, формулировка же: согласно ей продавали бы пусть сто раз такое же за деньги - "никто б и слова не сказал", так что не катит довод ) - не говоря об общей его бредовости: что, раз кто-то написал свой проигрыватель, браузер, операционку - так уже не имеет права его задаром раздавать только потому, что кто-то надумал своё _продавать_ в той же нише? Ну-ну :lol:
URL
15.05.2012 в 23:31

L_e_D
My Precious
И в-третьих, формулировка же: согласно ей продавали бы пусть сто раз такое же за деньги - "никто б и слова не сказал"

Гм? Если вы это на полном серьёзе — то я просто не вижу смысла в дальнейшем разговоре.
URL
16.05.2012 в 01:10

My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
L_e_D,
Конечно серьезно -

«Прежде всего, мы просим применения четкой и прозрачной бизнес-модели и улучшения соблюдения правил конкуренции. Есть две основные модели финансирования: реклама, показывающаяся на бесплатных сервисах, и предоставление платных услуг. А некоторые из этих API предоставлены совершенно бесплатно, без рекламы, даже если они связаны с затратами.»

- фактически оштрафовали за работу в убыток :lol:

не вижу смысла в дальнейшем разговоре
А что тут скажешь, если опровержение вашей т.з. о "никто не мешает раздавать своё бесплатно" налицо :gigi:
URL
16.05.2012 в 02:13

L_e_D
А. Ну во первых вы настолько невнятно выразились, что я неверно понял предмет разговора.

Что до «оштрафовали за работу в убыток», так имелся более ранний прецедент. Что характерно, ровно того же.
Напомню, что в своё время на Микрософт подали в суд за то, что та поставляла в составе ОС бесплатный медиа-проигрыватель. Потом — за то же самое, но уже про браузер.
И как-то вот никто почему-то не возмущался тем, что решения были вынесены вовсе не в пользу Микрософта. Скорее наоборот, от радости прыгали. :)

Так что не стоит приводить в пример «против копирайта» то, что к копирайту отношения не имеет вовсе.
А имеет — к борьбе с демпингом монополиста и «защите отечественного производителя». Могли бы — брали бы таможенную пошлину. А так увы. :)
URL
16.05.2012 в 02:45

My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
L_e_D,
Прямо противоположные случаи )
От Майкрософта требовали раскрыть информацию, необходимую для того, чтобы конкурирующие сетевые продукты могли полноценно взаимодействовать с версиями Windows, у Гугла же наоборот существует возможность использовать сервис в качестве основы для сторонних сервисов - за что он и поплатился.

решение про гуглокарты — способ борьбы с демпингом монополиста
Да ну? Гуглокарты - продукт далеко не единственный в своём роде, о какой монополии может идти речь? Всего лишь простая экономическая конкуренция, ага

не стоит приводить в пример «против копирайта» то, что к копирайту отношения не имеет вовсе
В чем разница между демпингом и писать/снимать/создавать/итд книги/фильмы/программы/итд и отдавать их в свободное распространение? )
Только в целях? А откуда они известны заранее? Будем штрафовать за то что "думал ругаться матом" и называть это честной конкуренцией, так что ли? :gigi:
URL