Два разных фильма, но в принципе про одно и то же. Про то, как команду крутых спецов-вояк подставляют, а те подставившим показывают «матерей кузьмы». «Команда А» («A-Team») и «Лузеры» («the Losers»).
Оба фильма вполне смотрибельны.
Но как мне — так более доставляющей оказалась «Команда». Более т.с. - дурной и весёлой.
«Лузеры» же - смотреть можно, местами неплохо, но в целом скучно.
Собственно подумалось после обеих — в плане сравнения. В обеих фильмах кинореальность условна — на то и кинобевик. Но любопытно, что условность в РАЗНОМ.
В «Команде А» условность больше физическая. То есть вертолёты совершают нереальные манёвры, танки летают, планы в духе «Incredible Machine» срабатывают, персонажи в огне не горят в воде не тонут, а продырявленные конечности (замотанные по быстрому тряпкой) быстро перестают персонажей беспокоить.
Но сами персонажи и их поведение (с поправкой на принципиальную безбашенность и отмороженность ГГероев) в достаточной степени понятны и рациональны.
В «Лузерах» же условность больше в персонажах. То есть если ГлавГад - то архетипично-фэнтезийный такой. С преданным туповатым, но исполнительным подручным. С выходками в духе «Так. Дай мне пистолет. Бах! (кто-то упал) Держи обратно. Так.. о чём мы говорили?». С сумрачногениальными планами соответственно.
А «физическая» реальность приближена к «реалу». Правда, за вычетом злодейской вундервафли, которая (в отличие от прочего) физически невмененяема (демонстративно так) где-то в той же степени, что и cам ГлавГад.
Можно так посмотреть и на другое кино близкого «назначения», кстати.
Взять «классическую» бондиану. В ней условна что физическая реальность, что персонажи. Причём и то и другое «подтянуто» к относительной реалистичности при нетакдавнем «перезапуске».
А если посмотреть на недавних «Неудержимых», то там если в физическом плане достаточно реалистично, то условность персонажей можно сказать «зашкаливает», ага.
Оба фильма вполне смотрибельны.
Но как мне — так более доставляющей оказалась «Команда». Более т.с. - дурной и весёлой.
«Лузеры» же - смотреть можно, местами неплохо, но в целом скучно.
Собственно подумалось после обеих — в плане сравнения. В обеих фильмах кинореальность условна — на то и кинобевик. Но любопытно, что условность в РАЗНОМ.
В «Команде А» условность больше физическая. То есть вертолёты совершают нереальные манёвры, танки летают, планы в духе «Incredible Machine» срабатывают, персонажи в огне не горят в воде не тонут, а продырявленные конечности (замотанные по быстрому тряпкой) быстро перестают персонажей беспокоить.
Но сами персонажи и их поведение (с поправкой на принципиальную безбашенность и отмороженность ГГероев) в достаточной степени понятны и рациональны.
В «Лузерах» же условность больше в персонажах. То есть если ГлавГад - то архетипично-фэнтезийный такой. С преданным туповатым, но исполнительным подручным. С выходками в духе «Так. Дай мне пистолет. Бах! (кто-то упал) Держи обратно. Так.. о чём мы говорили?». С сумрачногениальными планами соответственно.
А «физическая» реальность приближена к «реалу». Правда, за вычетом злодейской вундервафли, которая (в отличие от прочего) физически невмененяема (демонстративно так) где-то в той же степени, что и cам ГлавГад.
Можно так посмотреть и на другое кино близкого «назначения», кстати.
Взять «классическую» бондиану. В ней условна что физическая реальность, что персонажи. Причём и то и другое «подтянуто» к относительной реалистичности при нетакдавнем «перезапуске».
А если посмотреть на недавних «Неудержимых», то там если в физическом плане достаточно реалистично, то условность персонажей можно сказать «зашкаливает», ага.