Развёлся я в очередной раз (со мной такое редко, но бывает) на разговор про «долой копирайт!» в сочетании с «кто за копирайт, те дураки-или-жадины».
Понятно, что осмысленность подобных дискуссий соответствует осмысленности дискуссий вида «шож вам так неймётся от нас, религиозных, атеистичные вы наши» и «бога нет, а кто верит, тот чу/му-дак».
Потому как вера, что по избавлению мироздания от гнетущего его копирайта непременно настанет что-то светлое, доброе и разумное — она вера и есть. Безотносительно к отсутствию или наличию аргументации (которая тут как бы вторична).
Ну хоть сформулировал в относительно компактном виде. Отношение.
читать дальше
Кто мешает сторонникам копилефта — писать/снимать/создавать/итд книги/фильмы/программы/итд и отдавать их в свободное распространение?
Если свободное распространение ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет преимущества перед «придавленным копирайтом» — то оно его попросту вытеснит. Из потребления.
Простая экономическая конкуренция, ага.
А стремление «копилефтеров» распоряжаться созданным не ими — стоит стремления «копирайтеров» уволочь в «домен копирайта» всё, что гвоздями не приколочено.
Совершенно симметрично по неадекватности.
Потому чума на оба дома.
Ну и в качестве бонуса — цитата из диалога.
«- Кто мешает сторонникам копилефта — писать/снимать/создавать/итд книги/фильмы/программы/итд и отдавать их в свободное распространение? ... та самая экономическая конкуренция.
- Экономической - мешает наличие американской военной мощи. Вон Ливию за куда меньшие проступки раскатали в блин.»
На этом мой разум заполнили видения, где к каждому, кто отдаёт результат своего творчества в «public domain» — приходит взвод американского спецназа. Или авианосец приплывает.
Ещё там был Каддафи, он за что то агитировал. Наверное — за свободное программное обеспечение.
Так что я попросту побоялся продолжить разговор, чтоб ещё какие-нибудь покровы не сорвали.