Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: чтиво (список заголовков)
08:48 

Немного о классике.

Зашла речь. Мнения разошлись.
Для меня послужило поводом поразмыслить над своим «отношением к».

Оказалось, что к «Туманности Андромеды» у меня отношение где-то как к Чёрному Квадрату (Малевича который).
То есть да — «на тот момент» и «в контексте» это было концептуально и где-то даже прорывно.

Но сейчас — это криво (действительно криво, кстати) нарисованный квадрат, закрашенный чёрным. И всё. Интересный разве что искусствоведам.
То есть (применительно к ТА) — изрядно аляповато, не так чтоб в плане именно языка, да и с правдоподобностью тоже. И интересно по большей части литературоведам.

Впрочем, детям-подросткам будет читабельно, почему бы и нет? Только не уверен, говорит ли это хоть о чём-то.
Ведь им (которые читают) на это время ВСЁ читабельно. Что Головачёв, что Белянин, что в принципе любой словопомол.

Если брать «Час Быка», то он поубедительнее будет, да. Но поубедительнее он за счёт антиутопичного Торманса, а не совсем уже закадровой Земли. Который Торманс — отражённая в кривом зеркале авторская современность, что для антиутопий вполне традиционно.
Что автору и аукнулось. Поскольку власть предержащие углядели в том отражении — нелицеприятное.

А до остального Ефремовского, то там по большей части или слегка беллетризованная палеонтология, или псевдоисторическая фэнтези.
И оно мне скорее никак, чем как-то.

@темы: Мысля, Чтиво

22:06 

Заказ практически социальный. :)

«Подскажите что нибудь, где Гг существо(т.е. не обязательно человек) которое(ый) при решении задач, пользуется логикой и мозгами, а не супер пупер физ/маг силой. Закулисная борьба и интриги приветствуются. Еще лучше, если Гг не скован такими понятиями как "мораль" и "гуманизм". вообще отлично если книг в серии больше трех =)» ©

@темы: Блогоукур, Чтиво

13:10 

Подумалось.

Если б опросить русскоязычную «пишущую братию» на тему отношения к «колегам» (ныне живым и пишущим).

Кого бы они отнесли к:
- «ну вааще писателям» (повыше да получше себя то есть)
- «тоже писателям» (где-то с себя калибром/размером)
- «типа писателям» (то есть «труба пониже, дым пожиже»)
- «вааще не писателям» (то есть тем, кто в принципе зря занимается складыванием букв в слова и так далее)

А потом собрать общую статистику.

Много ли оказалось в «ну вааще писателях»? На условии — чтоб единогласно? :)
Ну или даже — оказался бы там вообще хоть кто нибудь? :)

@темы: Мысля, Чтиво

18:27 

Ну да, вывод в принципе логичный. :)

«Поручите русскому инженеру разработать обувь, и получите что-то больше похожее на коробку для обуви.
Но поручите ему создать нечто для немцеубиения, и он превратится в Томаса мать его Эдисона.»
© Нил Стивенсон, «Криптономикон» :)

@темы: Позитив, Чтиво

20:25 

Ну всё-таки не могу не. :)

В очередной раз по АИ-попаданческому «как бы нам было обустроить». :)

«Коммунистическую идеологию не ломать, а мягко подновить, ибо она госрелигия СССР и резких потрясений не хочется.» ©

«Уничтожить профессиональную творческую интеллигенцию как профессию (стрелять никого не предлагаю). Они через одного слабоумные идеалисты или моральные проституты приносящие своему народу вред.
Написание книг, игра в театре и кино не должны никак оплачиваться и долны стать хобби которым занимаются в свободное время. Балет, раз уж у нас в нем такие успехи, оставить но считать спортом и/или производством.
Западную мегапопулярность актеров подавать как постыдное извращение.» ©

«Я хочу предотвратить существование профессиональной творческой касты. Если вы лично хотите кому-то что-то заплатить, платите на здоровье. Но без систематической поддержки (государственных) издательств такие платежи массовыми не будут, и профессиональные писатели на них существовать не смогут.
Я совершенно искренне считаю что у людей которые пишут непрофессионально и не за деньги получаются лучшие книги.» ©

«Как только человек начинает получать заметные деньги за книги, качество текстов снижается.
И вообще сам факт существования и процветания самиздата навсегда скомпрометировал идею коммерческой литературы - просто не все еще это осознали.» ©

«Если человек всю жизнь работал, писал, вышел в 60 лет на пенсию и продолжил писать. По-моему это правильный писатель с профессией, от которого стране не будет вреда, и может даже будет польза.» ©

@темы: Блогоукур, Самиздат, Чтиво, об-устройство

02:35 

Как уже было сказано ранее.. :)

«Одна печатаемая ерунда создает еще у двух убеждение, что и они могут написать не хуже. Эти двое, написав и будучи напечатанными, возбуждают зависть уже у четырех. Писатели множатся, как бацилла, — простым делением: был писатель, стало два. Ошалелый редактор печатает всё, заботясь лишь о порядке очереди.»
© Маяковский В.В., «А что вы пишете?», 1926 г.

@темы: Мысля, Чтиво

22:41 

На чью мельницу воду льёте, товарищи читатели?! :)

Собственно. Началось с обсуждения некоторого зарубежного топ-10 зарубежной фантастики за десятилетие. Далее через промежуточное «да в этом списке сплошная фигня!» перешло в сравнение современной русскоязычной и англоязычной фантастики.
И финишировало совершенно шедевральным — что предпочитать бусурманское чтиво отечественному оно того.. непатриотично и кто так делает наверняка либераст, общечеловек и дерьмократ.

В процессе перемещения по этой траектории столкновениями умов высекалось всякое доставляющее — ну так а как же без этого? :)

«Меня не привлекает трансляция чуждых культурных кодов в виде литературы, да и в прочих видах тоже.
Если я захочу загадить свой моск, мне будет достаточно того, что написано по-русски и не пропущено через мутную линзу перевода.» ©

«Мартин и есть унылейшее поточнейшее сериалище, где все сюжетные ходы просчитывются на пять - семь ходов вперед. Плюс прибавляем к этому невнятность многих героев и практически полное отсутствие драйва - и получаем многотомный отстой.
По поводу переводных авторов - мы все в своё время ими зачитывались по одной банальной причине: не было достойной отечественной конкуренции. Сейчас есть. И тратить время на прочтение чуждой по духу и менталитету литературы мне попросту жалко.» ©

«Как то, лет 10 назад, решил приобщиться к западной фантастике. Открыл списки премиантов Хьюго и Ньюбела. Поискал книги и попробовал почитать. Переводы конечно ужасные. Но то, что книги полнейшее УГ это наверное переводчики не виноваты. В общем их чемпионы слегка не дотягивают до нашего среднего "самоиздатчика".
Произведения хромают как на уровне логики, так и на уровне "действия", а когда они пытаются философствовать, то такое ощущения, что вещают дошкольникам.
Ну и ещё один момент - они в основном неинтересны. Я не удивлюсь если их читателям интересно то, что они пишут, а вот мне нет. Убогинько так.» ©

«Обратите внимание, в наших книжках мы всегда оставляем в живых Запад вообще, и США в частности. Хотя бы в качестве врага. Много ли в забугорной литературе упоминаний о России?» ©

«Иностранные авторы, они, в большинстве, не битые и не пуганые. У них герои не парятся, что им кушать на ужин, не сильно занимаются решением бытовых вопросов. Все само устаканивается.
Зато идеалы и идеи прут и вверх и в сторону.» ©

«Вот "Американские боги" да, классная вещь, но ничуть не лучше Олдей или Дьяченок. Остальное не читал и читать не собираюсь - менталитет авторов слишком чужд, читать не интересно. Вероятно, очень много значит духовная близость к написанному. У Вас она есть, у большинства русских читателей нет.» ©

«Ваше презрение к литературе собственного народа показательно. Вы здесь чужой, ВО ВСЕХ СТРАНАХ ПРЕДПОЧИТАЮТ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ АВТОРОВ. Это называется внутренняя эмиграция.» ©

@темы: Чтиво, Блогоукур

02:24 

Консприро..?

Начитавшись не скажу чего, овопросился.

Когда какое-либо произведение анализируется, исходя из (и предсказуемо получая) чего-то вроде:
«а на самом деле там за кадром кровавая гэбня с пулемётом, иначе эта благостная картинка в кадре невозможна и необъяснима»
— это как называется? :) Терминологически то есть. :)

Понятно, что начинаться должно с «конспиро». А дальше?

Мне вот кроме «конспирогонево» как-то в голову ничего и не приходит. :D
Но может есть какой-то более.. цивильный термин? :)

@темы: Мысля, Чтиво

10:03 

Странный сон.

Нетленка Бушкова в соавторстве с Латыниной (или наоборот?).

P.S. А ведь был бы бестселлер, наверное.

@темы: Трэш, Приснилось-бля, Чтиво

13:21 

«Открывай, Сова, фидбэк пришёл!» :)

(читатель): Вроде бы и о серьезных и трагичных вещах идет речь, а как-то оно не ложится в душу, не цепляет. Изюминки нет. Да и стиль изложения в ряде мест подкачал. Про гендальфоподобную фразу я вообще молчу - выморозило напрочь.
(автор): "В ряде мест" - беспредметный разговор. Скажите, в каких конкретно, возможно, я над этим подумаю. Вас "выморозило", кому-то, наоборот, понравилось. На всех не угодишь.
(читатель): А почему Вы сразу так оскорбились, когда услышали не совсем приятную критику? Я полагаю, читатели имеют право комментировать так, как считают нужным, и столь резко требовать "предметики" с Вашей стороны не совсем правильно. На цитаты разбирать главу не буду, нет времени на это ... Мне просто правда некогда заниматься подробной глубокой вычиткой. Впрочем, Ваше право не обращать внимания на мои замечания, потому что кому-то же понравилось. "На всех не угодишь", это Вы точно подметили. Найдутся и те, кто будет доволен абсолютно всем. Просто мне казалось, что Вам нужен объективизм.

P.S. Прям как-то даже и не знаешь — кого обнимать и над кем плакать. :)

@темы: ЖизнеСюр, Самиздат, Чтиво

20:10 

Изрядно раздражают авторские дисклеймеры.

Изрядно раздражают авторские дисклеймеры такого вида:

«Если вы ждёте от чтения невыносимой лёгкости досужего словопотока, борзости слов и галопа событий, то это не сюда. Есть здесь и ирония, и красота, и своеобразная лёгкость, но иного, не фастфудовского плана. Текст выстроен сложно, не так, как сейчас принято.» © (процитированное не придумано, а реально встречено, ага)

Гонево это. И оправдание неумения писать.

У текста может быть второй, третий и т.д. слой, никто ж не против.
Но первый слой (воспринимаемый простым-неискушённым-и-тыды читателем) ТОЖЕ должен быть читабелен.

@темы: Мысля, Чтиво

19:40 

К вопросу о фэнтези.

С некоторых пор сложилось впечатление, что хорошую фэнтези способны написать только те авторы, которые в неё гм.. ну как бы ненароком забежали. Невзначай так. Откуда-то ещё.

Если же автор из фэнтези родом (т.е. с неё начал).. то это в каком-то смысле диагноз.

@темы: Мысля, Чтиво

09:41 

Автор vs фидбэк. Давнее, но неизменно актуальное.

«А мне вот не нравится, когда меня хвалят. Я от этого чувствую себя очень неудобно. И неуютно. Ведь я же - не Шекспир.
Правда, когда меня ругают, мне не нравится еще больше. У меня начинают дрожать руки и дергаться шея - это с детства у меня такое.
Но самое страшное - когда меня не замечают. Я от этого просто дурею. Что я - пустое место, что ли?»
© Неизвестный Автор с Самиздата

Собственно — это полностью объемлет всё, что касается автора и чаемого им фидбэка. :D
Формулировка просто великолепна. :)

@темы: Мысля, Самиздат, Фанфикшен, Чтиво

15:50 

Универсально-рецензентно-авторское.

Всё таки весьма универсальную формулировку удалось мне высказать в своё время (фанатам некоего автора, имя которого уже и не вспомню). :)

«Как правило, аргументация к неоценившим по достоинству великое произведение (речь даже не об этом произведении, т.к. все повторяется) сводится к следующим аргументам:

1. В случае, если рецензент "ниасилил" дочитать: Как можно оценивать произведение, не дочитав для конца? Вот потому вам и не понравилось.

2. В случае, если дочитал: Зачем вы читали произведение, которое вам не нравится? А после этого еще рассказывали, как вам не понравилось? Вам что - больше делать нечего или вы мазохист?

3. Универсальное: Если вам больше нравится низкопробное чтиво (тут приводятся примеры) - это ваша личная беда, связанная с недостатком вкуса и общей неразвитостью. И не даёт права высказывать тут всякое.

;)»

Вот снова вспомнилась, да. По поводу.

@темы: Мысля, Чтиво

20:34 

«Особое отделение Со́бственной Его Императорского Величества канцелярии» :)

«- Итак – следователь, Константин Петрович, внимательно посмотрел на девицу, похоже, самую толковую из всех гостей – Опишите, что вы знаете про царствование Его Императорского Величества Николая I
- Николай I – помощника, первый раз работающего с гостями аж передернуло от такого фамильярного отношения к императору – пришел к власти… кажись, после брата. В первый же день правления сотня этих… чин такой, на п…
- Полковников? Поручиков? Прапорщиков – стал подсказывать молодой и дерзкий помощник следователя, Христофор Иванович.
- Да, прапорщиков… толи восстание подняли, толи революцию… Так это ж декабристы! – внезапно озарило гостью – Но Николай их всех – девица сложила пальцы в кулачок, выставила указательный, подняла большой и сказала загадочное «Тыж-тыж-тыж-тыж-тыж»
- Что, простите? – поднял брови следователь.
- Ну это… казнил их все, поубивал…
Следователь закашлялся и многозначительно переглянулся с помощником.
- Продолжайте, Анна Васильевна.
- Было это в девятьсот пятом… ой, в восемьсот пятом… или двадцать пятом году… О! Грибоедов еще говорил, что ста прапорщиков недостаточно, чтобы изменить что-то в России.
- Какой Грибоедов? – уточнил следователь.
- Ну тот, что «Горе от ума» написал. Я по нему еще сочинения писала…
читать дальше

@темы: Позитив, Чтиво

22:22 

Гм. :)

«Нужно сказать, что характер у жителей Солнечного города был очень общительный. Если кому-нибудь в книге попадалось смешное место, то, посмеявшись сам, он тут же подходил к остальным коротышкам и читал это место вслух, чтоб всем было смешно. Если кто-нибудь, отыскав в журнале смешную картинку, начинал смеяться, то остальные без всякого стеснения подходили посмотреть на эту картинку и тоже смеялись...» © «Незнайка в Солнечном городе»

@темы: Позитив, Блогоукур, Чтиво

10:19 

Новый наброс Каганова (антипиратский на этот раз).

Расходится по блогосферам очередной ударной волной.

Содержание, в принципе, стандартное:
«Мне нравится писать, читателям нравится меня читать, как бы теперь этим на жизнь заработать?».
Потому как что удовольствие писателя от творчества, что удовольствие (мимолётное) читателя от прочтения - как-то слабо конвертируется в оплату процесса (так, чтоб хватило на прожить в процессе написания).

То есть если кто и зарабатывает на жизнь писательством - это немногие «звёзды» среди писателей, так как популярны и широкочитаемы. Остальным с этим - бяда.

Собственно.

«Если человек на работе потеет, и пыхтит, и поминает черта, и багровеет — значит где-то что-то надо механизировать.» © братья Стругацкие, из ненапечатанного ;)

Если не получается увеличить доход (и тираж) от одной книги, то не увеличить ли количество книг?
Вместо книги в полгода-год - книгу за месяц-два.
И пусть тот долгоносик подавится, как говорится. :D

Дайош полувтоматические генераторы текста (под управлением автора, ага)! Надо, надо как-то увеличивать производительность писательской работы. Хотя бы - механизацией, да. :)

@темы: Мысля, (ко)пира(й)тство, Чтиво

08:23 

Дабы не пропало безвозвратно.

Нестареющая классика. То бишь замечательно травянистый лог. Почему вспомнился - станет понятно из следующего поста.
читать дальше

@темы: Трэш, Жесть, Чтиво

16:50 

Исполняющие Особые Обязанности.

Любопытно. А где ещё (в произведениях, фильмах, играх и т.д.) фигурируют сущности уровня и функциональности ИОО из «Москва-Кассиопея» или G-Manа из Half-Life?
(сходство этих двоих вполне очевидно)

По вполне понятным причинам - сотрудники организаций (а-ля разнокалиберные «люди в чёрном») сюда не подходят. Не вписываются в шаблон, так как в приведённных примерах мы имеем дело с одиночным функционером. Он может представлять организацию, может нет - в любом случае нам это неизвестно и остаётся за кадром.

Мне кажется, вряд ли дело ограничилось только этими двумя. Но память результатов не возвращает. Это неприятно.

@темы: Чтиво, Фантреальность, Кино, Игральное

14:22 

О бедных эльффах и эльфийках.

Взять фентези с героем мужского полу. В изрядном их количестве у ГГ подруга-эльфийка самообразуется. Ну само собой - ушки, глазки (большие), фигурка, изяшшество и т.д. :) Ня! :D

При этом старательно упускается из виду, что с точки зрения эльфийки человеческий мужчина - это заросший волосами (причём как на морде, так и по телу) корявый хмырь с маленькими тупыми глазками и уродскими ушами.
Как по мне, ТАКАЯ сомнительная развлекуха - исключительно для пресыщенных эльфийских экстремалок. Произведений, в которых та кавайная эльфийка как раз и оказывается старой-умной-циничной эльфой (которой по приколу оказалось вот так развлечься) - как то вот не припомню. :)

И, кстати - ровно то же самое справедливо в плане привлекательности для эльфов ГГероинь-женщин. «Зинка у меня красивая, морда как арбуз, глазки маленькие и все время поет...» © :D

Но эльфы - они ж в фэнтэзе тогойт, обслуживающий персонал. Нафиг надо надо их точку зрения учитывать? :)
«Если орка отмыть, одеть, причесать.. только нафига?» :D

P.S. Кстати, меня тут навели на мысль - про ещё один возможный вариант эльфийки, способной заинтересоваться человеком-ГГ (помимо экстремалки).
Из ряда вон тупая эльфийка. Восторженная, ага.
Блондинко такое. Эльфийское блондинко. :) От которой любой нормальный эльфф сваливает куда подальше после пары минут разговора. Вот и..
C огромным удовольствием прочитал бы такой вариант, да. С одной стороны ГГ даже как-то жалко, с другой - это именно то, что он «заказывал». :D

@темы: Фантреальность, Мысля, Чтиво

Дневник L_e_D

главная